<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Banco do Brasil dirá adeus ao teclado virtual</title>
	<atom:link href="http://www.infopod.com.br/artigos/banco-do-brasil-dira-adeus-ao-teclado-virtual/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.infopod.com.br/artigos/banco-do-brasil-dira-adeus-ao-teclado-virtual/</link>
	<description>O site de Tecnologia que não falou do falou do iPhone</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Jul 2010 10:45:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>By: Guilherme</title>
		<link>http://www.infopod.com.br/artigos/banco-do-brasil-dira-adeus-ao-teclado-virtual/comment-page-1/#comment-67595</link>
		<dc:creator>Guilherme</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 03:40:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.infopod.com.br/?p=1315#comment-67595</guid>
		<description>Na verdade é MUITO mais fácil de se fazer &quot;clicklogger&quot; que um keylogger... Usa-se uma parte bem mais tranquila da API do Windows para se fazer o clicklogger. Já o keylogger é mais chatinho...

De qualquer forma ambos são fáceis de se fazer e teclado virtual sempre foi um PROBLEMA de segurança, não uma solução. Eu nunca podia acessar minha conta em lugares movimentados pois alguém poderia me ver clicando nos números, agora com a forma digitada é muito mais rápido, deixando mais complicado de se ler, além de ser mais seguro, afinal, ao contrário do que parece, ELIMINOU-SE um ponto fraco do sistema que é o Java, afinal nada impede do cliente ter uma JVM modificada ou alguém descompilar o teclado virtual para encontrar algum eventual bug grave.

E a transmissão dos dados é igual em ambos os casos...

Definitivamente a segurança só aumentou, pode não ter aumentado muito (pelo menos aparentemente), mas aumentou com certeza.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na verdade é MUITO mais fácil de se fazer &#8220;clicklogger&#8221; que um keylogger&#8230; Usa-se uma parte bem mais tranquila da API do Windows para se fazer o clicklogger. Já o keylogger é mais chatinho&#8230;</p>
<p>De qualquer forma ambos são fáceis de se fazer e teclado virtual sempre foi um PROBLEMA de segurança, não uma solução. Eu nunca podia acessar minha conta em lugares movimentados pois alguém poderia me ver clicando nos números, agora com a forma digitada é muito mais rápido, deixando mais complicado de se ler, além de ser mais seguro, afinal, ao contrário do que parece, ELIMINOU-SE um ponto fraco do sistema que é o Java, afinal nada impede do cliente ter uma JVM modificada ou alguém descompilar o teclado virtual para encontrar algum eventual bug grave.</p>
<p>E a transmissão dos dados é igual em ambos os casos&#8230;</p>
<p>Definitivamente a segurança só aumentou, pode não ter aumentado muito (pelo menos aparentemente), mas aumentou com certeza.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Richard</title>
		<link>http://www.infopod.com.br/artigos/banco-do-brasil-dira-adeus-ao-teclado-virtual/comment-page-1/#comment-67204</link>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 13:19:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.infopod.com.br/?p=1315#comment-67204</guid>
		<description>Decisão infeliz.

Frente a outros bancos, sempre achei o site do Banco do Brasil um dos mais seguros e funcionais.

Agora eles deram um passo para trás.

Essa decisão só é boa para usuários extremamente preguiçosos (que não são poucos) e para os bandidos e keylogers. Aliás, não sei se é bom para os usuários extremamente preguiçosos, pois esses são os que têm maiores chances de serem prejudicados por bandidos.

Quanto à pergunta: Mas isso irá tornar o site do Banco do Brasil menos seguro?

A resposta é SIM, pois antes da eliminação do teclado virtual, já existia o sistema de identificação de computadores.

Há como se afirmar que um sistema com duas camadas de segurança não fica menos seguro com a eliminação de uma delas?

Na minha opinião, não. Especialmente nesse caso.
Como cliente do BB, fiquei extremamente decepcionado com a remoção do teclado virtual.

Go Brasil!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Decisão infeliz.</p>
<p>Frente a outros bancos, sempre achei o site do Banco do Brasil um dos mais seguros e funcionais.</p>
<p>Agora eles deram um passo para trás.</p>
<p>Essa decisão só é boa para usuários extremamente preguiçosos (que não são poucos) e para os bandidos e keylogers. Aliás, não sei se é bom para os usuários extremamente preguiçosos, pois esses são os que têm maiores chances de serem prejudicados por bandidos.</p>
<p>Quanto à pergunta: Mas isso irá tornar o site do Banco do Brasil menos seguro?</p>
<p>A resposta é SIM, pois antes da eliminação do teclado virtual, já existia o sistema de identificação de computadores.</p>
<p>Há como se afirmar que um sistema com duas camadas de segurança não fica menos seguro com a eliminação de uma delas?</p>
<p>Na minha opinião, não. Especialmente nesse caso.<br />
Como cliente do BB, fiquei extremamente decepcionado com a remoção do teclado virtual.</p>
<p>Go Brasil!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: John Silva</title>
		<link>http://www.infopod.com.br/artigos/banco-do-brasil-dira-adeus-ao-teclado-virtual/comment-page-1/#comment-66959</link>
		<dc:creator>John Silva</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 20:25:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.infopod.com.br/?p=1315#comment-66959</guid>
		<description>É mais impressionante é a evolução da bandidagem.
Realmente, sempre estão alguns passos a frente.

Ótimo post!

Abração!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É mais impressionante é a evolução da bandidagem.<br />
Realmente, sempre estão alguns passos a frente.</p>
<p>Ótimo post!</p>
<p>Abração!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
