Um dos motivos pelo qual chamei o Infopod de “O blog de tecnologia que não falou do iPhone” foi porque gosto de dar minha opinião depois de ter um aparelho em mãos. Quando o iPhone “1″ chegou ao Brasil, todo mundo já tinha falado dele, então achei que não precisava comentar mais nada.

Mas agora tive a oportunidade de pegar um iPhone 4 para brincar um pouco. Não vai ser um review completo, já que fiquei com ele somente algumas horas, mas depois vou fazer um entrevista com o Rogério Bonfim (@goodend), um dos poucos proprietários desse celular no Brasil.

(ps: Como ainda não editei o vídeo review, depois subo ele aqui)

1- Por fora

Ao contrário das outras versões do iPhone, o iPhone 4 não é “iPhoneforme” e, embora à primeira vista pareça o contrário, ele é mais fino que seu antecessor (segundo a Apple, 24%).

Não tive coragem de fazer o Crash Test (re re re re), mas a borda de aço escovado aparentemente dá uma maior resistência ao aparelho. Essa parte também funciona como uma antena, ajudando na recepção de sinal da operadora (os presidiários irão adorar). Ah, e antes que perguntem, o dono do aparelho não percebeu a queda de sinal ao segurar o iPhone 4 com a mão esquerda.

Além da borda, outra coisa legal é que os botões também são de aço escovado, deixando o aparelho muito mais elegante.

Parte de cima: Entrada de fone de ouvido e botão para desbloquear o aparelho

Parte de baixo: Caixinhas acústicas, conector para fonte/troca de dados e PARAFUSOS – A assistência técnica agradece!

Lateral direita – nada de mais.

Outra novidade que passa desapercebido é a câmera para vídeo conferência na frente do aparelho. Essa chegou com uns 5 anos de atraso…

Falando em câmera, o iPhone 4 vem com Flash de led que, como todo flash de led, não é nenhuma maravilha…

2- A tela

Isso sim é de apaixonar! A definição de 960×640 pixels é MUUUUUUUUUUUUUITO superior aos 480×320 pixels do iPhone 3G! A diferença chega a ser gritante! Veja 2 screenshots com os ícones dos aplicativos do Habibs (em baixa definição) e do Safari, no iPod Touch e no iPhone 4.

Para ver a diferença na tela, olhe o ícone do Maps no iPhone 4 e no iPod Touch (que é a mesma definição do iPhone 3G)

3- Câmera fotográfica

A qualidade da foto do iPhone 4 não é fantáááááástica, mas é superior que a do iPhone 3G. Se fosse dar uma nota de zero a 10, sendo zero para as fotos do Nokia E71 e 10 para o LG Renoir (que é a melhor câmera de celular que já testei), daria 7 para as fotos do iPhone 4.

Segue abaixo uma sequência das fotos do teclado do meu netbook de um Nokia E71, de uma Canon S2/IS (câmera fotográfica) e do iPhone 4 com luz artificial e sem flash.

Com luz natural, o iPhone até que manda bem.

Mas o fato que mais me impressionou no iPhone 4 foi o zoom. Embora seja um zoom digital, a velocidade do foco e a qualidade da imagem são incríveis! Abaixo 2 fotos tiradas na mesma distância das fotos anteriores:

Conclusão:
Como fiquei pouco tempo com ele, não posso falar sobre duração da bateria, qualidade de sinal, velocidade do processamento, qualidade da multi-tarefas, etc. Pretendo falar sobre isso no próximo post, quando conseguir entrevistar o Rogério Bonfim. Se alguém quiser deixar alguma pergunta para eu fazer, é só deixar um comentário! Mais tarde também subo o vídeo (assim que editar).

Pelo que vi,  as novidades dele são bem interessantes. Mas acho que só vai valer a pena pegar um iPhone 4 se você for comprar um telefone novo porque o antigo quebrou ou se tiver um dinheirinho extra sobrando. Trocar o 3G pelo 4 simplesmente por trocar é um gasto relativamente alto perto do benefício que o aparelho dará. Principalmente porque, conhecendo o Brasil, esse telefone vai custar o olho da cara.

Ps: As fotos em alta definição estão no meu flickr.

Um dos lugares mais comuns para usar fones de ouvido é durante o trajeto para algum lugar, seja num ônibus, trem ou avião. E quem já usou fones de ouvido dentro de um ônibus sabe que a primeira coisa a se fazer para tentar ouvir alguma coisa é aumentar o volume, já que o ruído externo sempre acaba interferindo na qualidade do áudio. Só que, como todo mundo sabe, isso é extremamente prejudicial ao sistema auditivo.

Por causa disso, existem diversos modelos de fones de ouvido que tentam isolar ao máximo os ruídos externos. Eu resolvi adquirir o modelo SHN2500 da Philips (R$99,00 na Saraiva do Shopping Metropole, SBC) para tentar diminuir esse meu problema, já que eu adoro ouvir podcasts e na grande maioria das vezes o barulho externo não permitia que eu entendesse o que era falado.

Depois de alguns meses de uso, vamos ao review!

Vídeo Review do SHN2500

O SHN2500 da Philips garante reduzir até 70% dos ruídos externos (entenda ruído externo como aqueles barulhos chatos e constantes de baixa frequência, como som do motor do ônibus ou o barulho do vento dentro do metrô). Ele faz isso de duas maneiras: uma barreira física e uma tecnológica.

A barreira física (que acho a responsável por boa parte da eliminação dos ruídos) é a simples “borrachinha” dos fones intra-auriculares. Nesse caso, o SHN2500 vem com 3 pares de encaixes de silicone com tamanhos diferentes. O usuário escolhe qual o tamanho que oferece a melhor relação conforto x  fixação x redução de ruído e pronto. Basta colocar a tampa no fone e inserí-los dentro de cada canal do ouvido.

A parte tecnológica fica por conta de uma caixinha existente no meio do cabo de fone de ouvido, onde a Philips diz que um componente eletrônico captura os ruídos externos, cria uma onda sonora inversa e a envia aos fones de ouvido, cancelando o ruído. Esta caixinha contem um botão “liga-desliga” deslizante e funciona com uma pilha pequena (ver no vídeo review).

Além do fone, dos 3 pares de tampões, da pilha palito e do manual de instruções, o SHN250 também vem com 2 adaptadores: um para avião e outro para conector banana (mesas e aparelhos de som).

Minha opinião – A idéia de cancelar o ruído através de 2 tipos de filtros realmente funciona no SHN2500 da Philips. Mas basta fazer alguns testes que é perceptível que grande parte desse cancelamento acontece por causa dos fones intra-auriculares. O cancelador de ruídos através do envio de uma onda invertida é pouco perceptível nesse fone. Em aparelhos como o MP3 da Sony que possui a mesma função (NWZ-S738F), isso é percebido muito mais facilmente. Mas dentro de um ônibus barulhento, qualquer redução de ruido já vale a pena. Se o fone intra-auricular já for suficiente para você, existem diversos modelos (inclusive da própria Philips) sem o cancelador de ruídos.

Outra desvantagem é o preço. Como ele custa pelo menos 3x mais que um fone intra-auricular sem o cancelador de ruído, o comprador deve pensar bem se vale a pena este gasto, já que fones de ouvido não costumam durar muito, principalmente para quem utiliza bastante. Se você é como eu, que estava procurando o conforto de poder ouvir todos os detalhes de um podcast com a menor perda possível, ele vale a pena. Caso contrário, acho ele caro demais. Outra coisa: pelo preço, só vale a pena se você realmente anda muito de ônibus, trem ou avião. Para ter em casa é um desperdício de dinheiro (a não ser que você more ao lado de um lugar barulhento).

Outro problema, mas ai é com TODOS os tipos de fone intra-auricular, é que ele é péssimo para caminhadas. Como ele fica encaixado na parede do canal do ouvido, você acaba ouvido ruídos indesejaveis, como o choque do pé com o chão ou o barulho do fio raspando na camiseta. No caso do SHN250, isso fica ainda pior, já que você tem que usar a caixinha pendurado ao pescoço.

Além disso, como seu cérebro acaba não recebendo mais sinais externos, você acaba ficando mais distraído, aumentando as chances de algum acidente, principalmente de atropelamento. Dirigir com esse fone nem pensar! (na verdade, com qualquer tipo de fone)

Uma coisa que não chega a ser um problema, mas que ajudaria bastante, é se redutor de ruído se desligasse automaticamente quando ele parasse de receber sinal do aparelho de som. Já esqueci ele ligado várias vezes depois de chegar em casa. Por sorte o gasto de pilha é bem baixo, e mesmo com os meus lapsos de memória para desligar o redutor de ruído, a pilha alcalina acabou durando mais de um mês de uso intenso.

Outro ponto negativo é a qualidade de som. Ele é muito bom, mas para quem gosta de músicas que possuem muito grave (com muita batida ou com baixo em destaque), o ideal mesmo são os fones maiores, que cobrem a orelha inteira. Existem fones intra-auriculares com uma peça extra que deixa o fone um pouco maior, mas o preço é bem superior, mesmo sem o cancelador de ruídos.

Vantagens:
- Embora o redutor de ruídos seja menos eficiente que o fone intra-auricular, ambos acabam se complementando;
- Ideal para quem não quer subir o volume por causa do ruído externo;
- Ideal para quem anda muito de ônibus, trem e/ou avião;
- 3 tamanhos de tampão para o fone intra-auricular;

Desvantagens:
- Relação custo x benefício se comparado a outros fones de ouvido mais simples (sem levar em consideração a saúde do sistema auditivo que não tem preço);
- Não é bom para caminhadas;
- Sons graves mais fracos;
- Tem que usar com a caixinha anti-ruído pendurado ao pescoço;
- Uma pilha palito a cada 2 meses;
- Na hora de guardar ocupa um volume grande no bolso da calça

Conclusão:
Comprei e não me arrependi. A saúde dos meus ouvidos agradecem. Mas tenho um outro fone para caminhar ou usar em casa. Só uso o SHN2500 quando vou pegar ônibus ou vou viajar. Com isso espero aumentar o tempo de uso dele, já que todos os meus fones até hoje apresentaram algum tipo de mau contato com o tempo.

Links interessantes:
http://www.philips.com.br/c/acessorios-para-leitor-mp3/shn2500_00/prd/ – Site da Philips com maiores detalhes do fone

Esta semana adquiri na Fnac o Netbook Asus EEE PC 1101HA, conhecido como “seashell”, por ter o layout inspirado nas conchas do mar. O grande diferencial entre ele e os outros netbooks é a duração da bateria: Segundo a Asus, de até 11 horas!!!

Para conseguir esse milagre, o 1101HA utiliza tela de LED (consome menos energia que as LCDs normais), possui bateria de 5600mAh (e não 1500 como falei no vídeo), um pouco mais parruda que aumenta razoavelmente o peso do netbook e também contar com um processador Intel Atom Z520, de 1,3 GHz que consome menos energia (porém também é um pouco mais lento).

Além disso, ele possui um software que controla o consumo de energia do hardware chamado “Super Hybrid Engine”, onde você pode alterar para os modos “Power Saving”, “High Performance” e “Super Performance” de acordo com as suas necessidades de duração de bateria (quanto mais econômico, menos recursos).

Monitor de 11,6”. O netbook é um pouco maior que o tradicional, mas o teclado também acabou ficando maior! Na foto, o EEE PC 1101HA em cima de uma revista Info.

Vou falar dos maiores detalhes da máquina assim que usar ela por mais tempo. Enquanto isso, fiquem com o Unboxing do netbook. Nos próximos posts eu falarei sobre a duração da bateria e da performance do aparelho.

Chromium OS - Tela de abertura (com nossos logos :p – fonte: @alganet)

Enquanto esperavamos o trânsito de São Paulo diminuir um pouco, eu e o Alexandre Gaigalas (@alganet) do http://www.gaigalas.net fizemos esse rápido vídeo mostrando o novo sistema operacional do Google que teve seu código fonte lançado hoje.

O Alexandre baixou os 272mb do código fonte, compilou em seu Ubuntu e rodou usando uma máquina virtual da Sun (virtualbox). Maiores detalhes no vídeo abaixo.

(vídeo com qualidade ruim… já já o youtube melhora)

Para baixar a versão compilada do Chromium OS (ou Google Chrome OS open source), basta pegar o endereço e colocar no seu torrent.

EDITADO – O Alexandre fez um tutorial de como rodar o Google Chromium no Virtual Box – http://gaigalas.net/Artigos/ChromiumOSVirtualBox.html

Continuando a série de posts de divulgação* (artigos patrocinados) dos smartphones com o sistema operacional Android trazidos com exclusividade pela TIM, hoje vou mostrar a integração Android+ GPS + Google Maps.

Mas antes de começar, dê uma olhadinha no post anterior e saiba como concorrer a um Smartphone com o Sistema Operacional Android! Você tem até o dia 20/11/2009 para concorrer!!! Participe!!

Quem nunca mexeu em um Smartphone ou tem mas nunca usou o GPS, pode ter uma idéia errada a respeito do Google Maps. Ele não é somente uma ferramenta de geolocalização por satélite. Através dele, você pode fazer diversas outras consultas como indicação de rota do transporte coletivo, prestadores de serviços da região, exibição do trânsito das principais vias, etc. Abaixo segue um vídeo meu e algumas fotos mostrando como é simples fazer todas estas consultas rapidamente usando o Google Maps!

Uma das coisas que eu esqueci de colocar no vídeo e que é ótimo é a função “busca” por área. Por exemplo: Se eu estiver com fome agora, posso simplesmente buscar por “pizza” que ele me informa todas as pizzarias ao meu redor!

Posso ir de carro até uma pizzaria ou clicar nos alfinetes e pegar o endereço delas

Ixi… perdi as chaves de casa em algum lugar!!! Bom, é só sacar o Google Maps e…

Outra função interessante é indicar quais são os melhores caminhos via transporte público! Basta você colocar o endereço para onde você pretende ir…

… e depois escolher qual das rotas você prefere ir…

… e pronto! Ele te mostra onde ir, quais ônibus/metrô/trem pegar, com todas as baldeações e trocas de meio de transportes que você deve fazer!

Segue abaixo outros prints de outras funções interessantes da integração GPS + Android + Google Maps que são mais comuns a outros softwares de GPS e que não podiam faltar no Android!

Outra função bem legal é a possibilidade de “geolocalizar” sua foto. Ativando este recurso, você identifica suas foto com as coordenadas recebidas pelo GPS. Alguns álbuns de fotos na internet já pegam esses dados e identificam automaticamente o local da fotografia!

E ai… Tem alguma outra função do GPS + Android + Google Maps interessante e que eu não achei por aqui?? Brinquei com ele por uma semana e ainda acho que tem mais coisa escondida!!