Depois do lançamento na quinta passada, enfim chegou aqui em casa o livro “Protocolo Bluehand: Alienigenas”, escrito por Eduardo Spohr , Alexandre Ottoni (Jovem Nerd) e Deive Pazos (Azaghâl) e publicado pelo selo NerdBooks.

Ainda não tive tempo para lê-lo, mas resolvi fazer um Unpacking para ajudar aquelas pessoas que ainda não compraram o livro para ver como ele é, já que (ainda) não é vendido nas livrarias.

No hotsite http://www.protocolobluehand.com.br você pode acessar as 20 primeiras páginas ou fazer o download do Protocolo Bluehand: Alienígenas em PDF para fazer uma “degustação” do primeiro capítulo em seu tablet/smartphone.

Já se quiser comprá-lo, basta ir na Nerdstore (http://nerdstore.com.br ). Custa  R$49,90 e o frete é grátis. Corra que ainda dá tempo de chegar até o Natal! (ou compre o quanto antes, já que nunca saberemos quando um ataque poderá começar).

Ou seja, opinião final: NOTA ZERO!!! Sugiro não comprarem esse Micro HUB USB 2.0 4 portas da Leadership!

Vou deixar o texto abaixo só para o Google poder indexar! Assim mais gente ficará sabendo a qualidade desse produto! E também provavelmente ajudará a escolher o próximo hub USB!

—————————————————————-

Eu nunca dei sorte com hubs USB. Já comprei uns 5, dos mais baratos ao mais caros. Todos eles terminaram da mesma maneira: no lixo.

Por isso nunca mais gastei muito dinheiro com esses hubs USB. E como estava precisando comprar um, optei pelo modelo Micro HUB USB 2.0 4 portas da Leadership. Paguei míseros R$11,00 no Kalunga do Shopping Praça da Moça (alias, muito bom esse shopping novo).

Pontos positivos:

Alguns modelos de hubs USB não permitem usar todas as portas ao mesmo tempo devido ao um problema de projeto.

O formato “estrela” do Micro HUB da Leadership permite ligar todos os dispositivos USB independente do tamanho do conector. Com isso, as 4 portas podem ser utilizadas sem maiores problemas.

Outra vantagem é o cabo dele, que o transforma em uma extensão, possibilitando ligar seus equipamentos distante do computador/notebook.

Pontos negativos:

Antes mesmo de abrir já dá para descobrir um problema:

A Leadership tem que decidir se o cabo tem 1 metro ou 70 cm!

Como se não bastasse esta indecisão, ambos os dados estão errados! No caso do equipamento que eu comprei, o cabo tem 68,5cm. Se não contar a cabeça do conector USB, o tamanho do cabo cai para 64,5cm.

Outro problema do cabo é o isolamento na junção com o hub. Eles deveriam fixar o cabo dentro do hub para evitar com que o os fios internos se rompam com o tempo.

Agora, uma coisa que me intrigou é o buraco presente em um dos lados.

Imagino que ele sirva para algum modelo com fonte externa. Por ele é possível ver ao centro da placa do hub USB um led verde quando existe algum equipamento conectado. O que também é totalmente inútil, já que só dá para ver o  led aceso se o ambiente estiver completamente escuro!

Teste de velocidade:

Embora o tempo gasto na transferência dos arquivos tenha sido bem distante dos 480Mbps (60 megas por segundo) citados na embalagem (que é o valor teórico máximo de uma porta USB 2.0), o tempo da transferência de arquivos direto na porta USB do computador e através da hub USB tiveram praticamente o mesmo tempo (134Mbps ou 16MB por segundo). Lembrando que este valor de velocidade possivelmente foi limitado pela velocidade do pendrive.

Conclusão:

Somente com o tempo poderei descobrir se o barato saiu caro. Por R$11,00, ele cumpre muito bem sua função, mas não sei se ele durará muito. Se durar pelo menos 6 meses já terá compensado.

Gostei:

- Cabo comprido
- Formato  permitindo ligar diversos equipamentos
- Preço

Não gostei:

- Problema  na  junção
- Cabo mais curto do que o prometido na embalagem
- Buraco na carcaça

1- Primeiras impressões:

Primeiro o que eu achei assim que peguei o celular.

Agora vamos as minhas primeiras impressões!

Atualmente utilizo 2 celulares: O Samsung Galaxy S (titular) e o Nokia E71 (reserva). Quando eu vi o Galaxy SII na minha frente, achei ele grande.

Mas a minha surpresa aconteceu quando eu coloquei ele ao lado do Samsung Galaxy S (o modelo anterior, sempre na parte de cima da foto). Ele é poucos milimetros maior, tanto de largura, quanto de altura, mas é menor de “profundidade”.

Altura: 12,24cm do Galaxy S contra 12,53cm do Galaxy SII. Diferença mínima.

Largura: 6,42cm do Galaxy S contra 6,61cm do Galaxy SII.

Espessura: 0,85cm do Galaxy SII contra 0,99cm do Galaxy S. (fonte das medidas: Diário do Android)

Talvez a impressão do tamanho seja pelas bordas quadradas. Aparentemente é a mesma impressão de diferença de tamanho quando comparamos um iPhone 3GS e o 4.  Alias, outra coisa interessante desse formato menos curvo do Galaxy SII é a “pegabilidade” dele. Segurar ele transmite mais segurança que o modelo anterior.

Outro possível motivo pela impressão do tamanho maior talvez seja o tamanho da tela – 4.3 polegadas do Galaxy SII contra 4.0 do Galaxy S.

Também é nítido a diferença de peso! O Galaxy SII pesa incríveis 116g, contra 119 do modelo anterior.

2- Bateria:

Um dos problemas de qualquer Smartphone (principalmente do Galaxy S) é a autonomia da bateria. Segundo o fabricante, a autonomia do Galaxy S II é de 610 horas em standby e 8:40 durante conversação. A bateria que acompanha o modelo é de 1.650mAh.

Estes valores de autonomia são uns 30% superior em relação à versão anterior. Parece bastante, imaginando que se trata de um smartphone com processamento e tela maior (maior gasto de bateria). O problema que durante o uso a bateria dura tão pouco que 30% a mais de pouco ainda é pouco, ou seja, ele ainda deverá ser usado com moderação (para mim, ele não dura uma fila de banco de 2 horas). Quando eu pegar o telefone vou fazer o teste.

3- Câmera fotográfica

O Galaxy S II é dotado de 2 câmeras: a frontal (para vídeo chamadas) de 2Mpixels (meio exagerado) e a traseira de 8Mpixels. (só para comparar, a versão anterior possuem câmeras VGA na frontal e 5Mpixels na traseira).

Como eu já disse em alguns textos por ai, MegaPixels não significa muita coisa. Um CCD ruim pode bater fotos ruins com zilhões de megapixels, então o ideal é comparar a qualidade das fotos. Para isso, bati algumas com a câmera do Galaxy S, com a Galaxy SII e com minha câmera fotográfica (uma Canon S2 / IS). Vamos aos resultados:

Claridade média

Foto de 3264×2448 (8mpixels) reduzido para 500×375. Clique AQUI para ver a foto no tamanho original.

Pequeno detalhe da foto retirada do tamanho original (sem reduzir)

Fotos de perto

Foto de 3264×2448 (8mpixels) reduzido para 500×375. Clique AQUI para ver a foto no tamanho original.

Pequeno detalhe da foto retirada do tamanho original (sem reduzir)

Foto quase no escuro (ISO no máximo)

Foto de 3264×2448 (8mpixels) reduzido para 500×375. Clique AQUI para ver a foto no tamanho original.

Pequeno detalhe da foto retirada do tamanho original (sem reduzir)

Mesmo ambiente, mas com Flash

Foto de 3264×2448 (8mpixels) reduzido para 500×375. Clique AQUI para ver a foto no tamanho original.

Pequeno detalhe da foto retirada do tamanho original (sem reduzir)

Outra funcionalidade interessante é o zoom. Basta fazer o movimento de pinça com os dedos e pronto!

Foto de 3264×2448 (8mpixels) reduzido para 500×375. Clique AQUI para ver a foto no tamanho original.

Foto de 3264×2448 (8mpixels) reduzido para 500×375. Clique AQUI para ver a foto no tamanho original.

Para mim, existem 2 problemas na foto com zoom: 1- o zoom é digital (o que é óbvio para um celular com 0,85mm de espessura) e fica difícil bater uma foto com zoom no máximo (fica muito tremido). As fotos foram batidas usando o mostruário de tripé.

As fotos possuem ótima qualidade, principalmente em ambientes com luz média (ambientes iluminados com lâmpadas) ou luz boa (ambientes externos durante o dia). O Flash em Led ajuda para registrar momentos rapidamente, mas a qualidade da foto não é suficiente para substituir uma câmera fotográfica ou um celular com câmera com flash de xeon.

Dá para usar a câmera normalmente para registras as coisas do dia a dia, mas se você gosta de fotografia, a câmera fotográfica ainda continua indispensável, principalmente em viagens ou festas.

Neste LINK tem todas as fotos acima batidas com o Samsung Galaxy S, Samsung Galaxy S II e uma Canon S2/IS (uma câmera semi profissional) para você poder comparar!

4- Filmadora

O Galaxy S II filma em FullHD (1080p) a 30 frames por segundo. Esta definição é superior à sua versão anterior, que filma somente em HD (720 fps). Infelizmente o arquivo com o vídeo que eu fiz acabou corrompendo quando passei para o computador. Quando receber o aparelho para teste eu subo um vídeo aqui.

5- Tela

Como foi escrito anteriormente, a versão nova do Galaxy possui 0,3 polegadas a mais do que a versão anterior, porém a definição permanece a mesma: 800×480. Ai alguém deve pensar: “Mas se aumentou a tela e permaneceu a definição, houve perda de qualidade, certo?”.

Pode parecer estranho, mas aconteceu justamente o contrário. A tecnologia Super Amoled Plus praticamente sumiu com os espaços entre os pixels do LCD, reduzindo drasticamente a visualização dos pontos que formam a imagem. Isso é ótimo para aqueles que assistem filmes pelo celular. Compare a primeira foto Super Amoled do Galaxy S) com a segunda (Super Amoled Plus do Galaxy S II)

Dá para perceber BEM a diferença observando os ícones dos aplicativos! (na direita, o Super Amoled Plus do Samsung Galaxy S II)

Ou, fazendo um auto merchan, o logo do Infopod

A tecnologia Amoled deixa o contraste melhor – O preto fica realmente preto, ao contrário das outras tecnologias de telas, onde o preto na verdade é um cinza escuro por causa da luz atrás do LCD. Nesse ponto o Galaxy S II não mudou muito, ou seja, continua ótimo.

6- GPS

Uma das coisas que mais me irritam no Galaxy S é o GPS. Ele só funciona razoavelmente bem se você ligar todas as possibilidades de localização: GPS e A-GPS (triangulação de antenas e localização pelas redes wi-fi das ruas). O problema é que se você não tiver um carregador veicular, em alguns minutos a bateria diz adeus!

Aparentemente o sistema de localização do Galaxy S II não mudou. Segundo o Rene Fraga do Google Discovery, os atendentes da Samsung falaram que aconteceram melhorias no sistema. Só testando para confirmar!

7- Gravador de áudio

O gravador de áudio nativo do Samsung Galaxy S é muito ruim. O principal motivo é ele gravar o áudio em .AMR, que fica parecendo áudio de telefone. Eu não sei se no Market tem um aplicativo melhor, mas sempre achei que deveriam melhorar isso.

Pois bem. No Samsung Galaxy S II melhoraram isso! Agora o gravador nativo grava no formato .3GA (não conheço), deixando a gravação com uma qualidade bem superior ao programa nativo do antecessor.

Chore ouvindo o áudio do gravador do Galaxy S

Agora sorria ouvindo o áudio do gravador do Galaxy S II

Ao meu ver, cai no mesmo dilema da câmera fotográfica: Resolve para a grande maioria dos casos, mas se você gosta/precisa de perfeccionismo (trabalha com podcasts, rádios, etc), ele ainda não substitui um bom gravador/microfone. Mas eu achei MUITO bom!

8- Um pouco de tecniquês

Talvez o principal update que a Samsung fez para o Galaxy S II foi a utilização de um processador Dual Core. Isso possibilitou outras melhorias como melhor experiência na hora de assistir filmes, possibilidade de rodar programas mais pesados como um editor de foto e de vídeo direto no celular, rodar aplicativos mais pesados e, principalmente, rodar jogos sem travamentos! Imagine jogar aquelas fases mais complexas do Angry Birds sem engasgos… pois é! Pensei nisso na hora da apresentação e… errrrrrr…

(Ok Samsung… eu que instalei Angry Birds em todos os aparelhos que eu coloquei a mão)

Para quem gosta de assistir filmes no celular, vai adorar saber que no Galaxy S II é possível assistir filmes em FullHD. E para quem gosta de jogar, vai adorar saber que agora o novo modelo tem giroscópio além do acelerômetro e da bússola.

E como eu sei que alguém vai perguntar nos comentários, ele vem com o Android 2.3.3 Gingerbread.

Por fim, ele vem com toda tecnologia de rede que sequer usamos ainda, como 4G ou as diversas conexões wi-fi disponíveis no mercado.

9- Extras

Não acompanham o aparelho, mas podem ser adquiridos separadamente:

Adaptador para uso no carro

Carregador veícular

Recarregador externo de bateria extra (MUITO BOM!!)

Adaptador HDTV (ops, ficou fora de foco)

Capas de couro

Dock de mesa com carregador

Gostei:

- Colocaram o conector mini-USB para baixo. Isso facilita MUITO na hora de usar ele como GPS ligado ao recarregador do carro e também na hora de falar com ele recarregando;

- Qualidade da tela, tanto o contraste (Amoled) quanto a qualidade da imagem (o Plus);

- Todos os updates de hardware, principalmente flash, qualidade da imagem (SuperAmoled plus) e giroscópio;

- Novo formato mais quadrado (esquerda: Galaxy, direita:Galaxy S II);

- Extremamente leve;

- Swype;

- Recarregador para bateria extra e cabo HDTV (não inclusos)

Não gostei:

- Preço;

- Caixinha acústica mono;

- Tiraram a TV Digital;

- Capa de couro muito grande;

- Dock não tem amplificação do áudio;

O som sai do celular pela caixinha mono… e passa pelo espaço vazado sem qualquer amplificação

Queria testar:

- Autonomia da bateria;

- GPS no centro de São Paulo;

Firulas:

- A tampa traseira é extremamente resistente, permitindo que ela seja dobrada sem deformar (embora ninguém faça isso em um celular que custe acima de mil reais).

- Zoom através de movimento do aparelho.

- Câmera frontal de 2mpixels, onde todos poderão ver aquela sua espinha escondida durante a vídeo-chamada.

- Edição de fotos e vídeos direto do aparelho (eu sinceramente não me vejo fazendo isso sem a utilização de um mouse, então é somente para casos extremos)

Minha opinião:

Para mim, “O” grande diferencial do Galaxy S em relação ao iPhone se perdeu: O Galaxy S II não tem TV digital. Isso para mim tirou todo o barato do aparelho, ainda mais que sou fã de novela e futebol.

Mas se você não liga para TV, o aparelho ganhou diversas outras melhorias em relação ao modelo anterior. Será que o preço dele (R$2.000 com um pouco a mais ou a menos dependendo da operadora) vale a pena?

A resposta (como sempre) é DEPENDE! A primeira pergunta que deve ser feita é “qual o seu celular atual?”. Se o seu Smartphone for relativamente novo e você não nada em dinheiro, eu acho que os novos benefícios que o Galaxy SII possui não compensa o dinheiro gasto pela troca.

Agora, caso você tenha que comprar um celular novo (por perda, quebra, furto, aposentadoria do aparelho, etc)  e tiver que escolher, eu acho que o equipamento é fenomenal, e que talvez a diferença de preço entre ele e os modelos mais antigos talvez compense. Principalmente pela qualidade da câmera fotográfica/filmadora e dos futuros jogos que poderão usar e abusar do novo processador, nova placa de vídeo e principalmente do giroscópio.

Por enquanto, continuo feliz com minha dupla Galaxy S + Nokia E71. Eles ainda fazem o que preciso muito bem, exceto pela autonomia da bateria (por isso que não largo meu E71) e às vezes pelo GPS do Galaxy S. Como provavelmente isso não mudou no Galaxy S II, vou ficar como estou!

Agradeço o pessoal da  Samsung e da Agência Edelman pelo convite para o evento!

Meus últimos processadores – Um Pentium D que comprei em 2004 (acho) e um AMD Phenon II, comprado em 2010

Tem poucas coisas que eu sou um usuário fanboy. E com certeza marca de processador não é uma delas. Desde o meu primeiro IBM Aptiva Intel 486, sempre que troquei de computador, alternei entre processadores Intel X AMD e nunca tive problema com nenhum deles. Inclusive em Notebooks – meu penúltimo foi um Intel Toshiba e o último, um AMD Compaq.

Como sempre fui em eventos da Intel, fiquei super feliz em ser convidado para o primeiro encontro de blogueiros com a AMD (não sei se foi o primeiro, mas foi o primeiro que fui chamado – #mimimi), onde eles mostraram a nova linha e a nova estratégia para venda de processadores em 2011. Embora não goste muito de falar de produtos que eu não tenha testado, acho que a estratégia de vendas é algo interessante para ser comentado.

Adeus ao personal geek

Quem daqui já teve problemas na hora de escolher um computador? Existem tantas marcas e modelos no mercado que fica complicado de comparar eles entre si, principalmente para quem não é expert no assunto. Um computador mais caro não significa que ele é mais rápido, ao mesmo tempo que o mais barato não necessariamente é uma carroça. E mesmo porque, nem sempre precisamos pagar pelo modelo mais caro só para navegar na internet ou editar um documento no Word.

Pensando nisso, a AMD resolveu condensar toda a linha de processadores em somente 3 modelos:

Vision (só) – Ideal para quem pretende usar o computador para ver vídeos on-line (Youtube), DVDs,  fotos, para enviar e-mails, navegar na internet e ouvir músicas. Provavelmente o uso da grande parte dos usuários.

Vision Premium – Processador ideal para quem pretende assistir vídeos em Blu-Ray (full HD), converter áudio e vídeo, jogar e usar webcam.

Vision Ultimate – A escolha ideal  para editar filmes, músicas, fotos e para rodar jogos 3D.

No site americano, existe uma outra faixa de processadores chamado Vision black, que em poucas palavras, significa “fazer tudo o que foi descrito acima com a melhor qualidade possível”.

A idéia é muito boa, mas acho que vale alguns questionamentos que me veio enquanto escrevia este post:

(Ps: Recebi as respostas, dadas pela Letícia Oliveira, do departamento de Marketing da AMD)

1-  Essa divisão só fará sentido se a loja tiver algum funcionário ou material publicitário para explicar isso. Será que toda essa campanha será acompanhado desse material informativo ou treinamento dos funcionários? Afinal fica difícil saber pelo nome se Premium é melhor que Ultimate…
Excelente ponto!!! Sim, estamos estrurando a nossa equipe de promotores onde serão responsáveis por fazer treinamentos aos vendedores e fazer a execução de materias nos principais pontos de venda. E com certeza destacaremos que o ultimate é melhor que o premium.

2- Existem dezenas de velocidades de processadores que foram condensados em 4 linhas, ou seja, provavelmente existirão “Vision Premium simples” e “Vision Premium top”. Como o consumidor poderá saber se não estará levando o “simples” pelo preço do “top”?
Mais um excelente ponto! A AMD como uma empresa visionária e inovadora esta atenta as evoluções e já está se preparando para o que vier nos próximos meses.

3- Segundo a Lei de Moore (que na verdade é mais uma profecia que uma lei em si), a velocidade dos processadores dobram a cada 18 meses. Porém é muito comum encontrar modelos antigos de notebook a venda no mercado. Como acontecerá daqui para frente? Um modelo Visio Ultimate de hoje cairá de status para um Vision Premium  no futuro? Será que isso não fará com que consumidores levem produtos teoricamente ultrapassados achando que estarão comprando um top de linha?
O VISION, VISION premium e VISION ultimate foram classificados conforme a necessidade e perfil dos consumidores. O consumidor em sua grande maioria desconhece as especificações técnicas e optam por soluçoes conforme seu uso, com este objetivo a AMD criou o VISION.

(as respostas provavelmente virão no próximo post…) feito

Outra coisa que me chamou a atenção foi a tecnologia Fusion, que fundiu o processador (CPU) o chipset e o chip de vídeo (GPU) em um único componente, a APU (Accelerated Processing Unit ou Unidade de processamento acelerado). Segundo a AMD, um dos principais gargalos no processamento é a troca de dados serial entre a CPU e a GPU.Na APU a troca de dados acontece em serial e paralelo, aumentando a velocidade de processamento tanto nos cálculos matemáticos, quanto na geração das imagens.

Outro assunto, dessa vez um pouco mais antigo (tá, nem tão antigo assim, de 2009) que foi abordado e que deixou o público (inclusive eu) bastante impressionado com os resultados exibidos foi o processamento em GPU, ou seja, jogar parte do trabalho do processador no chip da placa de vídeo. O que me deixou impressionado foram os valores alcançados por esse intercâmbio de trabalho, levando a pergunta clássica: “Se a caixa-preta é indestrutível, por que o avião não é feito do mesmo material?” – ou nesse caso: “Se é a GPU é tão rápida assim, por que não fazem um processador com a tecnologia das placas de vídeo?”

Alguns dados fornecidos pela AMD que são bastante impressionantes:

*Raedon HD 5970 é uma placa de vídeo (GPU).

Tempo para “ripar*” um Bluray para assistir em um celular, usando somente CPU:

Uso de CPU: 100%
Uso de GPU: 1%
Tempo para realizar a tarefa: 1h 52m
Pico de consumo: 145W
Energia consumida: 0.23kW/h
U$ da energia consumida: $0.15

Tempo para “ripar*” um Bluray para assistir em um celular, usando processamento compartilhado CPU+GPU:

Uso de CPU: 45%
Uso de GPU: 35%
Tempo para realizar a tarefa: 26m
Pico de consumo: 198W
Energia consumida: 0.11kW/h
U$ da energia consumida: $0.07 ($0.15)

*ripar: pegar um filme em DVD ou Bluray e passar para outra mídia.

Além da melhora da velocidade de processamento, outra vantagem é na qualidade de descompressão de vídeo. Com algorítimos cada vez mais complexos, poderemos simular exibição filmes de um DVD (480 linhas, com 8GB) como se fossem Blurays (1024 linhas com 50GB). Isso será ótimo para transferências de vídeo pela Internet, onde a velocidade de banda no Brasil é o principal fator limitante na popularização de vídeos na internet.

(Pessoalmente, no telão achei a imagem do DVD simulando Full HD meio pixelado demais (como uma imagem sem antialias), mas era um projetor, então não tenho como afirmar a qualidade com muita certeza).

Em breve tentarei arranjar um computador com uma placa de vídeo ATI Raedon ou uma APU para fazer esse teste. Pelos exemplos ao vivo deu para ver que esse ganho é bem interessante, mas vamos ver como ele sairá na prática.

PS: As perguntas foram encaminhadas para o responsável da AMD pela apresentação, Roberto Brandão. Em breve publicarei as respostas.

Ps2: Eu tinha feito esse vídeo faz um tempinho, mas resolvi subir agora porque acho que tem a ver com o assunto. Feito especialmente para quem reclama do barulho do cooler nos processadores AMDs.

Outros blogueiros que estiveram presentes ao evento:

@anarina - meu conhecimento apurado de tecnologia

@samegui - Selos para facilitar a vida do geek #AMDvision

@tecnoblog - AMD Vision: selos para facilitar a vida do geek

@rafaeldesign - AMD Brasil apresenta: AMD Vision e a primeira APU

@jaderfranca- AMD Vision: Os selos que prometem facilitar a vida do consumidor

@richardmax -  AMD muda a forma de apresentar seus produtos, facilitando o consumidor

A minha idéia era soltar o review do Samsung Galaxy Tab completo, mas como estava demorando demais para fazer isso, resolvi ir soltando aos poucos. Nessa primeira parte tem o vídeo do Unbox e logo em seguida, a função swype do teclado.

Para quem sente falta de texto, no último post da série eu faço a descrição detalhada do aparelho e também a minha opinião final.

Abraços!

Um dos motivos pelo qual chamei o Infopod de “O blog de tecnologia que não falou do iPhone” foi porque gosto de dar minha opinião depois de ter um aparelho em mãos. Quando o iPhone “1″ chegou ao Brasil, todo mundo já tinha falado dele, então achei que não precisava comentar mais nada.

Mas agora tive a oportunidade de pegar um iPhone 4 para brincar um pouco. Não vai ser um review completo, já que fiquei com ele somente algumas horas, mas depois vou fazer um entrevista com o Rogério Bonfim (@goodend), um dos poucos proprietários desse celular no Brasil.

(ps: Como ainda não editei o vídeo review, depois subo ele aqui)

1- Por fora

Ao contrário das outras versões do iPhone, o iPhone 4 não é “iPhoneforme” e, embora à primeira vista pareça o contrário, ele é mais fino que seu antecessor (segundo a Apple, 24%).

Não tive coragem de fazer o Crash Test (re re re re), mas a borda de aço escovado aparentemente dá uma maior resistência ao aparelho. Essa parte também funciona como uma antena, ajudando na recepção de sinal da operadora (os presidiários irão adorar). Ah, e antes que perguntem, o dono do aparelho não percebeu a queda de sinal ao segurar o iPhone 4 com a mão esquerda.

Além da borda, outra coisa legal é que os botões também são de aço escovado, deixando o aparelho muito mais elegante.

Parte de cima: Entrada de fone de ouvido e botão para desbloquear o aparelho

Parte de baixo: Caixinhas acústicas, conector para fonte/troca de dados e PARAFUSOS – A assistência técnica agradece!

Lateral direita – nada de mais.

Outra novidade que passa desapercebido é a câmera para vídeo conferência na frente do aparelho. Essa chegou com uns 5 anos de atraso…

Falando em câmera, o iPhone 4 vem com Flash de led que, como todo flash de led, não é nenhuma maravilha…

2- A tela

Isso sim é de apaixonar! A definição de 960×640 pixels é MUUUUUUUUUUUUUITO superior aos 480×320 pixels do iPhone 3G! A diferença chega a ser gritante! Veja 2 screenshots com os ícones dos aplicativos do Habibs (em baixa definição) e do Safari, no iPod Touch e no iPhone 4.

Para ver a diferença na tela, olhe o ícone do Maps no iPhone 4 e no iPod Touch (que é a mesma definição do iPhone 3G)

3- Câmera fotográfica

A qualidade da foto do iPhone 4 não é fantáááááástica, mas é superior que a do iPhone 3G. Se fosse dar uma nota de zero a 10, sendo zero para as fotos do Nokia E71 e 10 para o LG Renoir (que é a melhor câmera de celular que já testei), daria 7 para as fotos do iPhone 4.

Segue abaixo uma sequência das fotos do teclado do meu netbook de um Nokia E71, de uma Canon S2/IS (câmera fotográfica) e do iPhone 4 com luz artificial e sem flash.

Com luz natural, o iPhone até que manda bem.

Mas o fato que mais me impressionou no iPhone 4 foi o zoom. Embora seja um zoom digital, a velocidade do foco e a qualidade da imagem são incríveis! Abaixo 2 fotos tiradas na mesma distância das fotos anteriores:

Conclusão:
Como fiquei pouco tempo com ele, não posso falar sobre duração da bateria, qualidade de sinal, velocidade do processamento, qualidade da multi-tarefas, etc. Pretendo falar sobre isso no próximo post, quando conseguir entrevistar o Rogério Bonfim. Se alguém quiser deixar alguma pergunta para eu fazer, é só deixar um comentário! Mais tarde também subo o vídeo (assim que editar).

Pelo que vi,  as novidades dele são bem interessantes. Mas acho que só vai valer a pena pegar um iPhone 4 se você for comprar um telefone novo porque o antigo quebrou ou se tiver um dinheirinho extra sobrando. Trocar o 3G pelo 4 simplesmente por trocar é um gasto relativamente alto perto do benefício que o aparelho dará. Principalmente porque, conhecendo o Brasil, esse telefone vai custar o olho da cara.

Ps: As fotos em alta definição estão no meu flickr.

Por causa disso, existem diversos modelos de fones de ouvido que tentam isolar ao máximo os ruídos externos. Eu resolvi adquirir o modelo SHN2500 da Philips (R$99,00 na Saraiva do Shopping Metropole, SBC) para tentar diminuir esse meu problema, já que eu adoro ouvir podcasts e na grande maioria das vezes o barulho externo não permitia que eu entendesse o que era falado.

Depois de alguns meses de uso, vamos ao review!

Vídeo Review do SHN2500

O SHN2500 da Philips garante reduzir até 70% dos ruídos externos (entenda ruído externo como aqueles barulhos chatos e constantes de baixa frequência, como som do motor do ônibus ou o barulho do vento dentro do metrô). Ele faz isso de duas maneiras: uma barreira física e uma tecnológica.

A barreira física (que acho a responsável por boa parte da eliminação dos ruídos) é a simples “borrachinha” dos fones intra-auriculares. Nesse caso, o SHN2500 vem com 3 pares de encaixes de silicone com tamanhos diferentes. O usuário escolhe qual o tamanho que oferece a melhor relação conforto x  fixação x redução de ruído e pronto. Basta colocar a tampa no fone e inserí-los dentro de cada canal do ouvido.

A parte tecnológica fica por conta de uma caixinha existente no meio do cabo de fone de ouvido, onde a Philips diz que um componente eletrônico captura os ruídos externos, cria uma onda sonora inversa e a envia aos fones de ouvido, cancelando o ruído. Esta caixinha contem um botão “liga-desliga” deslizante e funciona com uma pilha pequena (ver no vídeo review).

Além do fone, dos 3 pares de tampões, da pilha palito e do manual de instruções, o SHN250 também vem com 2 adaptadores: um para avião e outro para conector banana (mesas e aparelhos de som).

Minha opinião – A idéia de cancelar o ruído através de 2 tipos de filtros realmente funciona no SHN2500 da Philips. Mas basta fazer alguns testes que é perceptível que grande parte desse cancelamento acontece por causa dos fones intra-auriculares. O cancelador de ruídos através do envio de uma onda invertida é pouco perceptível nesse fone. Em aparelhos como o MP3 da Sony que possui a mesma função (NWZ-S738F), isso é percebido muito mais facilmente. Mas dentro de um ônibus barulhento, qualquer redução de ruido já vale a pena. Se o fone intra-auricular já for suficiente para você, existem diversos modelos (inclusive da própria Philips) sem o cancelador de ruídos.

Outra desvantagem é o preço. Como ele custa pelo menos 3x mais que um fone intra-auricular sem o cancelador de ruído, o comprador deve pensar bem se vale a pena este gasto, já que fones de ouvido não costumam durar muito, principalmente para quem utiliza bastante. Se você é como eu, que estava procurando o conforto de poder ouvir todos os detalhes de um podcast com a menor perda possível, ele vale a pena. Caso contrário, acho ele caro demais. Outra coisa: pelo preço, só vale a pena se você realmente anda muito de ônibus, trem ou avião. Para ter em casa é um desperdício de dinheiro (a não ser que você more ao lado de um lugar barulhento).

Outro problema, mas ai é com TODOS os tipos de fone intra-auricular, é que ele é péssimo para caminhadas. Como ele fica encaixado na parede do canal do ouvido, você acaba ouvido ruídos indesejaveis, como o choque do pé com o chão ou o barulho do fio raspando na camiseta. No caso do SHN250, isso fica ainda pior, já que você tem que usar a caixinha pendurado ao pescoço.

Além disso, como seu cérebro acaba não recebendo mais sinais externos, você acaba ficando mais distraído, aumentando as chances de algum acidente, principalmente de atropelamento. Dirigir com esse fone nem pensar! (na verdade, com qualquer tipo de fone)

Uma coisa que não chega a ser um problema, mas que ajudaria bastante, é se redutor de ruído se desligasse automaticamente quando ele parasse de receber sinal do aparelho de som. Já esqueci ele ligado várias vezes depois de chegar em casa. Por sorte o gasto de pilha é bem baixo, e mesmo com os meus lapsos de memória para desligar o redutor de ruído, a pilha alcalina acabou durando mais de um mês de uso intenso.

Outro ponto negativo é a qualidade de som. Ele é muito bom, mas para quem gosta de músicas que possuem muito grave (com muita batida ou com baixo em destaque), o ideal mesmo são os fones maiores, que cobrem a orelha inteira. Existem fones intra-auriculares com uma peça extra que deixa o fone um pouco maior, mas o preço é bem superior, mesmo sem o cancelador de ruídos.

Vantagens:
- Embora o redutor de ruídos seja menos eficiente que o fone intra-auricular, ambos acabam se complementando;
- Ideal para quem não quer subir o volume por causa do ruído externo;
- Ideal para quem anda muito de ônibus, trem e/ou avião;
- 3 tamanhos de tampão para o fone intra-auricular;

Desvantagens:
- Relação custo x benefício se comparado a outros fones de ouvido mais simples (sem levar em consideração a saúde do sistema auditivo que não tem preço);
- Não é bom para caminhadas;
- Sons graves mais fracos;
- Tem que usar com a caixinha anti-ruído pendurado ao pescoço;
- Uma pilha palito a cada 2 meses;
- Na hora de guardar ocupa um volume grande no bolso da calça

Conclusão:
Comprei e não me arrependi. A saúde dos meus ouvidos agradecem. Mas tenho um outro fone para caminhar ou usar em casa. Só uso o SHN2500 quando vou pegar ônibus ou vou viajar. Com isso espero aumentar o tempo de uso dele, já que todos os meus fones até hoje apresentaram algum tipo de mau contato com o tempo.

Links interessantes:
http://www.philips.com.br/c/acessorios-para-leitor-mp3/shn2500_00/prd/ – Site da Philips com maiores detalhes do fone

Esta semana adquiri na Fnac o Netbook Asus EEE PC 1101HA, conhecido como “seashell”, por ter o layout inspirado nas conchas do mar. O grande diferencial entre ele e os outros netbooks é a duração da bateria: Segundo a Asus, de até 11 horas!!!

Para conseguir esse milagre, o 1101HA utiliza tela de LED (consome menos energia que as LCDs normais), possui bateria de 5600mAh (e não 1500 como falei no vídeo), um pouco mais parruda que aumenta razoavelmente o peso do netbook e também contar com um processador Intel Atom Z520, de 1,3 GHz que consome menos energia (porém também é um pouco mais lento).

Além disso, ele possui um software que controla o consumo de energia do hardware chamado “Super Hybrid Engine”, onde você pode alterar para os modos “Power Saving”, “High Performance” e “Super Performance” de acordo com as suas necessidades de duração de bateria (quanto mais econômico, menos recursos).

Monitor de 11,6”. O netbook é um pouco maior que o tradicional, mas o teclado também acabou ficando maior! Na foto, o EEE PC 1101HA em cima de uma revista Info.

Vou falar dos maiores detalhes da máquina assim que usar ela por mais tempo. Enquanto isso, fiquem com o Unboxing do netbook. Nos próximos posts eu falarei sobre a duração da bateria e da performance do aparelho.

Chromium OS - Tela de abertura (com nossos logos :p – fonte: @alganet)

Enquanto esperavamos o trânsito de São Paulo diminuir um pouco, eu e o Alexandre Gaigalas (@alganet) do http://www.gaigalas.net fizemos esse rápido vídeo mostrando o novo sistema operacional do Google que teve seu código fonte lançado hoje.

O Alexandre baixou os 272mb do código fonte, compilou em seu Ubuntu e rodou usando uma máquina virtual da Sun (virtualbox). Maiores detalhes no vídeo abaixo.

(vídeo com qualidade ruim… já já o youtube melhora)

Para baixar a versão compilada do Chromium OS (ou Google Chrome OS open source), basta pegar o endereço e colocar no seu torrent.

EDITADO – O Alexandre fez um tutorial de como rodar o Google Chromium no Virtual Box – http://gaigalas.net/Artigos/ChromiumOSVirtualBox.html

Mas antes de começar, dê uma olhadinha no post anterior e saiba como concorrer a um Smartphone com o Sistema Operacional Android! Você tem até o dia 20/11/2009 para concorrer!!! Participe!!

Quem nunca mexeu em um Smartphone ou tem mas nunca usou o GPS, pode ter uma idéia errada a respeito do Google Maps. Ele não é somente uma ferramenta de geolocalização por satélite. Através dele, você pode fazer diversas outras consultas como indicação de rota do transporte coletivo, prestadores de serviços da região, exibição do trânsito das principais vias, etc. Abaixo segue um vídeo meu e algumas fotos mostrando como é simples fazer todas estas consultas rapidamente usando o Google Maps!

Uma das coisas que eu esqueci de colocar no vídeo e que é ótimo é a função “busca” por área. Por exemplo: Se eu estiver com fome agora, posso simplesmente buscar por “pizza” que ele me informa todas as pizzarias ao meu redor!

Posso ir de carro até uma pizzaria ou clicar nos alfinetes e pegar o endereço delas

Ixi… perdi as chaves de casa em algum lugar!!! Bom, é só sacar o Google Maps e…

Outra função interessante é indicar quais são os melhores caminhos via transporte público! Basta você colocar o endereço para onde você pretende ir…

… e depois escolher qual das rotas você prefere ir…

… e pronto! Ele te mostra onde ir, quais ônibus/metrô/trem pegar, com todas as baldeações e trocas de meio de transportes que você deve fazer!

Segue abaixo outros prints de outras funções interessantes da integração GPS + Android + Google Maps que são mais comuns a outros softwares de GPS e que não podiam faltar no Android!

Outra função bem legal é a possibilidade de “geolocalizar” sua foto. Ativando este recurso, você identifica suas foto com as coordenadas recebidas pelo GPS. Alguns álbuns de fotos na internet já pegam esses dados e identificam automaticamente o local da fotografia!

E ai… Tem alguma outra função do GPS + Android + Google Maps interessante e que eu não achei por aqui?? Brinquei com ele por uma semana e ainda acho que tem mais coisa escondida!!